Власть не должна потакать «оранжевому гибриду»
 Главная 
 Проекты 
 Поддержка 
 Это интересно 
 Компания 
 Купить 
 
Корзина Ваша корзина пуста

Авторизация
Запомнить меня на этом компьютере
  Забыли свой пароль?
  Регистрация

Персональные данные

Курсы валют
$1 = 63,48 руб.
1 EUR = 73,48 руб.

Подписка
Изменение параметров

Life-финансы уникальный совместный проект банковской группы life и Компании Lab-1M

Поиск по сайту

  
 

Главная / Блоги / Хроники

Власть не должна потакать «оранжевому гибриду»

Версия для печати Версия для печати

Список блогов Текущий блог
Войти Регистрация

 
Serg Metelsky 
Во многих столицах стран Восточной Европы созданы площадки для работы оппозиционных политиков и журналистов. О том, как должны на такой вызов отвечать российские власти, «Актуальным комментариям» высказал свое мнение режиссер и политический деятель Сергей Кургинян.

- Если бы в Москве и других местах, например, Пекине, были созданы площадки для поддержки каких-нибудь американских радикальных политиков, которые бы в этот момент находились в острой конфронтации с властью, то что сказали бы в Вашингтоне? Был бы ответ, что  «так не канает», что так не правильно и надо корректировать действия. Почему мы в таком случае должны молчать?
Нас, например, обвиняют в том, что мы тайно содействовали выборам в США, но это мало того, что абсурдно, но и что-то из разряда конспирологии. А тут работают открытые площадки. Так кто должен выступать в роли обвинителя – мы или Вашингтон, который нам что-то приписывает и все время нас в чем-то упрекает? И понятно, что таких антироссийских площадок за рубежом будет больше. 

Совершенно ясно, что ни о какой самостоятельности оппозиции  в этой ситуации  не может быть и речи. Главная «внутренняя тоска» состоит в том, что оппозиция сразу же оказывается оранжевой. Хотелось  бы увидеть оппозицию конструктивную – не в смысле умеренную, а выдвигающую конкретные цели для страны и опирающуюся на внутренние силы. Но этого ведь нет.

 Как только появляется оппозиция, она немедленно «прислоняется» к внешним силам. Иногда впечатление, что она только для того и появляется, чтобы прислониться. При этом совершенно понятно, что при существующих настроениях в стране любое такое «прислонение» - политическая смерть. А они продолжают так себя вести. Так на что делается ставка? Исключительно на улично-мятежные действия. В противном случае, если ты хочешь победы на выборах, ты не будешь «прислоняться» к западно-оранжевому, или создашь сто тайных прокладок. Не может население поддержать такую оппозицию, оно не так настроено, у нас на дворе – совсем не конец восьмидесятых годов. Антиамериканские настроения сильны в Московском государственном университете, а не у маргиналов. А нынешняя оппозиция занимается либо бизнесом, либо просто готовит мятеж. Не играют так в  открытой политике.

Что касается ответных действий власти, - она должна либо реагировать, либо нет. Но она не может смешивать одно с другим. И такие действия – моя главная претензия к власти. Либо объявляй митинг открытым, либо закрывай как следует. А объявить закрытым, а потом позволить там гулять – с моей точки зрения неправильно. По мне, так власть должна все как можно больше открывать, но тогда развяжите руки для настоящих ударов по противнику. 

Медведев – не предмет моих симпатий. Но фильм ФБК – полная ерунда. Дайте ее обсудить.  А еще лучше принять закон, по которому такие обсуждения необходимы, меры за коррупцию должны быть ужесточены, а клеветники наказаны уголовно. А сейчас власть предпринимает какие-то странные шаги,  в результате действует только версия противника. Эту комбинацию надо менять. Как? Либо давайте все откроем и посмотрим, кто убедительнее разговаривает с народом, либо все закрывайте. Но не создавайте оранжевого гибрида, выгодного только противнику.

Теги: Россия

(c) Lab-1M ©